第(3/3)页

    这是我们过去几年里看到的同一个剧本——用制裁、封锁、最后通牒来制造一个合法的军事介入条件，然后以‘伊国没有配合’为由，从通牒推进到行动，从行动推进到占领。”

    他拿起水杯喝了一口，放下。“这就是我们正在面对的。不是误解，不是误判，是一个已经被提前写好的流程。

    我拒绝了这个流程，不是因为它措辞太严厉，而是因为它的每一步都是设计好的。第一步拆除导弹，让霍尔木兹海峡失去保护。

    第二步同意核查，让外部力量可以随时进入。第三步接受人道组织调查，让政治干预可以被包装成援助。第四步承诺选举，让政权更替在程序上变得‘合法’。

    每一步看起来都可以单独解释，但四步合在一起就是一套完整的控制流程。步骤已经排好了，顺序已经确认了，时间窗口已经锁死了——而现在他们需要的只是一个名义上的配合，就可以启动整个链条。”

    “但伊国不是第一次面对这种流程。过去几年里，我们经历过比这更直接的军事介入，经历过比这更深的封锁，经历过比这更长时间的孤立。

    每一次我们都选择了不配合那个流程。不是因为不知道配合会更容易，而是因为配合的终点是什么，已经被太多国家的历史证明了。他们没有等到更好的生活，只等到了更多的占领、更少的自治权和越来越远的家园。”

    “他们问我们愿不愿意拆除霍尔木兹海峡沿岸的导弹。我的回答是——不拆。海峡是通往伊国腹地的咽喉，如果被控制，那就是任由外部力量在我们的海岸线上建立基地。

    从那里出发进入内地，进入城市，把整片地区变成被占领区。也许能持续一代人，也许更短。但关键是，主动权将不再由我们来掌握。那才是真正的长期代价。”

    “他们问我们愿不愿意接受国际核查。我的回答是——在伊国与提出核查要求的国家之间建立对等机制之前，不核查。

    如果要求的是单向观察，接受它只会使我们从主权国家变成被观察区。一旦被贴上了‘被观察区’的标签，那么任何声称与核查相关的行动都可以用相同的理由进入。

    这不是关于透明度的问题，这是关于谁有权力定义‘透明’的问题。定义权在他们那里，伊国就没有任何办法拒绝下一轮要求。”

    　　


    第(3/3)页