第(2/3)页

    批了。

    第二个情况也合理，在申请表上签了“同意”，旁边备注了一句：“请杨洁护士长重新调配人手，确保夜班不缺人。”

    ……

    整整两个多小时。

    桌面上厚厚一沓文件全部清空。

    林枫这才伸了个懒腰，活动了一下肩颈。

    怎么说呢？

    行政工作真的不难，

    就是烦。

    不过这些东西必须自己过手，科室运转的每一个环节都得心里有数，不然出了问题，查都不知道从哪儿查起。

    搞定了纸面的事，林枫打开电脑，登录工作邮箱。

    收件箱里两封标红的未读邮件。

    第一封，发件人：麻醉科陈主任。

    主题：《针灸替代麻醉在SCN9A基因突变产妇剖宫产中的首次应用》初稿，请林主任指正。

    第二封，发件人：肝胆外科李建民。

    主题：《盲视野下腔静脉缝合联合固胎针法保胎一例》，林主任，麻烦您看操作部分描述是否准确。

    林枫点开了陈主任的论文。

    通篇看下来，

    临床部分写得还算详实，术前评估、手术过程、术后随访都交代得清楚。

    问题出在机制阐释上。

    陈主任写的是：“针灸通过刺激特定穴位，阻断痛觉信号向中枢神经系统的传导，从而达到镇痛效果，其机制可能与内啡肽释放相关。”

    林枫看完这段，

    不由自主的摇了摇头。

    在特定的针灸麻醉上，陈主任还是太肤浅了。

    这种表述放在国内二区期刊勉强能过，要想冲顶刊，审稿人第一轮就会打回来。

    原因很简单：没有回答“为什么针灸能完全阻断体表到脊髓的伤害性传入”这个核心问题。

    至于内啡肽的镇痛效果，最多相当于小剂量吗啡，根本不足以替代全身麻醉。

    真正的机制远比这复杂。

    林枫没有迟疑，把光标定位到机制阐释段落，全选在删除。

    然后开始重写。

    “本病例中针灸替代化学麻醉的可行性，建立在以下三重神经电生理学机制的协同基础上：

    第一，外周层面……

    第二，脊髓层面……

    第三，皮层层面：……”

    好吧！

    林枫写了将近两千字，
    第(2/3)页